Исковое заявление на пристава о взыскании и привлечения к ответственности. Все начинается после того как Вы обращаетесь в службу судебных приставов-исполнителей. Время проходит, а результаты работы пристава не радуют. Дальше еще лучше, когда узнаешь, что пристав, который ведет твое дело ушел в отпуск. Но и на этом все не заканчивается, добивает то, когда в очередной свой приход в службу приставов, а туда начинаешь со временем ходить как на работу, узнаешь, что теперь твое дело отдали другому приставу, который не владеет информацией и приставу нужно время, чтобы ознакомиться с делом. Все и подходит к тому, что терпение лопает и мы пишем исковое заявление на пристава о взыскании.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд. Судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации. Надзор за исполнением законов при осуществлении судебными приставами своих функций в соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры (заявление главному прокурору на пристава).
В Кизеловский городской суд Пермского края
Истец:
Русинова Татьяна Юрьевна
Зарегистрирована: #####
Ответчик:
УФССП по г. Кизелу
Адрес подразделения: г. Кизел
ул. Углегеологов, д.17
В УФССП по г. Кизелу на основании исполнительного листа серия ВС № 017992095 было возбуждено исполнительное производство от 12 сентября 2012 года. На протяжении всего времени должник не выплатил не одной копейки. По решению суда, ответчик обязан выплатить долг непосредственно после вступления решения суда в законную силу, судебные приставы-исполнители должны проконтролировать. Ответчик злостно уклоняется от выполнения решения суда, а судебные приставы-исполнители, находясь в преступном сговоре, всячески этому способствуют. Неправомерная задержка исполнения судебного решения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
У меня есть основания полагать о наличии признаков мошенничества (ст. 159 УК РФ) в органах исполнительной власти УФССП по г. Кизелу. Должник знаком, по бывшей работе, с мужем одного из судебных приставов-исполнителей Малова Э.Н.
Г-жа Малова Э.Н., находясь в сговоре с должником, оказывает влияние на своих коллег, которые тормозят процесс взыскания денежных средств с Русинова Александра Викторовича.
Исполняющая обязанности старшего судебного пристава Суднищикова Олеся Петровна явно превышает свои служебные полномочия, хамит, выталкивает из кабинета, применяя физическое воздействие. Судебные приставы-исполнители Афзалтдинова Галина Минихановна, которая ведет теперь опять мое дело и Малова Э.Н. при моем появлении, чтобы узнать о ходе дела, выгоняют меня не дав ответа. Цитирую: — иди отсюда, что здесь забыла. Каждый раз мне всячески хамят и унижают. Задета моя честь и достоинство (ст. 282 УК РФ). Считаю, что вышеперечисленные граждане вступили в преступный сговор с моим должником, Русиновым Александром Викторовичем.
УГ Кодекс РФ Статья 315 гласит, что злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению
— наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Согласно ст.19 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах» бездействием судебного пристава-исполнителя мне причинен материальный вред и моральный ущерб, который подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
1. Согласно п.п. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освободить меня от уплаты государственной пошлины.
2. Взыскать с УФССП по г. Кизелу материальный вред и моральный ущерб в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
3. Привлечь к административной ответственности УФССП по г. Кизелу на основании статьи 19.5. КоАп
4. Привлечь Афзалтдинову Галину Минихановну к уголовной ответственности по ст. 315 УГ Кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа.
Приложения:
1. копия исковое заявление на пристава о взыскании (2 экз.);
2. копия паспорта (2 экз.);
В __________ районный суд
Административный истец: … (Ф.И.О. или наименование)
адрес: … (место жительства или пребывания/
место нахождения);
(сведения о государственной регистрации,
для гражданина - дата и место рождения)
телефон: …, факс: …,
адрес электронной почты: …
Представитель административного истца:
(данные с учетом ст. , , , 57 КАС РФ)
адрес электронной почты: …
Административный ответчик: … (наименование
территориального органа Федеральной
службы судебных приставов, Ф.И.О.
судебного пристава-исполнителя)
адрес: …, телефон: …, факс: …,
адрес электронной почты: …
Административное исковое заявление
о признании незаконным постановления судебного
пристава-исполнителя
Административный истец является стороной исполнительного производства N __.
"__"________ __ года по исполнительному производству N __ административным ответчиком было принято Постановление N __ о … (указать существо принятого решения ) с указанием следующих оснований: …
Административный истец считает Постановление административного ответчика от "__"________ __ года N ___ незаконным, поскольку оно противоречит ст. __ Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (и (или) указать иной нормативный правовой акт ) и нарушает права и законные интересы административного истца, а именно: ……, что подтверждается … (сослаться на имеющиеся доказательства ).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 121, ст. ст. 122, 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 218 - 220, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, прошу:
1. Признать незаконным Постановление административного ответчика от "__"_______ __ года N ___ о …… по исполнительному производству N ___.
2. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем …….
Приложение:
1. Копия Исполнительного документа от "__"________ __ года N ___.
2. Копия Постановления административного ответчика от "__"_________ __ года N ___.
3. Документы, подтверждающие незаконность принятого Постановления.
4. Документы, подтверждающие нарушение прав и законных интересов административного истца.
5. Копия жалобы административного истца в вышестоящий в порядке подчиненности орган (или вышестоящему в порядке подчиненности лицу
) на Постановление административного ответчика.
6. Копия ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа (или от вышестоящего в порядке подчиненности лица), если таким органом или лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в административном исковом заявлении.
7. Уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
(Вариант: 7. Копии административного искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, которые у них отсутствуют. ).
8. Доверенность представителя административного истца от "___"________ __ года N __ и документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования (если административное исковое заявление подано представителем
).
9. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.
"__"________ __ г. Административный истец (представитель): __________/ Подпись __________/ Ф.И.О.
Дело № 2-4948/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Ульяновска
в составе: судьи Рыбалко В. И.,
при секретаре СидоновойЛ. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Пигулевской ФИО7 о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Пигулевская Д. В. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя.
Заявленные требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «Комфорт-Люкс» в пользу Пигулевской Д. В. компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов на представителя в размере 3000 руб.
Исполнительный лист предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство.
Судебным приставом-исполнителем Мирсаитовой О. И. в нарушение ст. ст. 36, 64, 105 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» не были предприняты меры для реального исполнения исполнительного документа.
Установленный должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истек. Однако должнику не был установлен новый срок для исполнения. Не были приняты меры по привлечению должника к административной ответственности по ст. РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Пигулевской Д. В. было получено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю.
Пигулевская Д. В. просит суд обязать судебного пристава-исполнителя Мирсаитову О. И. надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа.
Административный истец Пигулевская Д. В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов (ОСП) по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов (УФССП) по Ульяновской области Мирсаитова Ольга Игоревна в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась.
Представитель привлеченного судом к участию в деле заинтересованного лица - УФССП по Ульяновской области Зимкина А. В. в судебном заседании административный иск не признала, указала, что 11.11.2014 в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска поступил исполнительный лист о взыскании с должника - ООО «Комфорт-Люкс» в пользу взыскателя - Пигулевской Д. В. денежных средств в сумме 23 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дашко Н. Н. было возбуждено исполнительное производство № №. Данное исполнительное производство было включено в состав сводного исполнительного производства в отношении должника - ООО «Комфорт-Люкс».
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Однако данный срок не является пресекательным, истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
Судебным приставом-исполнителем предприняты меры, предусмотренные ст. 67, ст. 68 Закона, направленные на исполнение должником требований исполнительного документа.
Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя.
В данном конкретном случае права и законные интересы заявителя нарушены не в следствии действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а в следствии того, что организация- должник ООО «Комфорт-Люкс» не имеет в собственности никакого движимого и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание. ООО «Комфорт-Люкс» не осуществляет какую-либо хозяйственную деятельность, не располагается по указанному в учредительных документах юридическому адресу.
Исполнительное производство о взыскании с должника - ООО «Комфорт-Люкс» в пользу взыскателя - Пигулевской Д. В. денежных средств в сумме 23 000 руб. было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.02.2015 в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущество, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.
Подлинный исполнительный лист был возвращен Пигулевской Д. В. Факт получения Пигулевской Д. В. ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденции подтверждается сведениями с сайта ФГУП «Почта России».
В соответствии с действующим законодательством возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении административного иска Пигулевской ФИО8 о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Мирсаитовой ФИО9: о возложении на судебного пристава–исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Мирсаитову Ольгу Игоревну обязанности надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В. И. Рыбалко
Судебная практика по применению нормы ст. 315 УК РФ
В Ивановский районный суд
Московской области
Административный истец:
Иванов Иван Иванович,
с. Ивановка, ул. Ивановка, д. 114.
тел. 89000000000
Административный ответчик:
1. УФССП по Московской области,
адрес:
2. Судебный пристав-исполнитель УФССП
по Московской области
Ивановского районного отдела
судебных приставов
Ф.И.О.,
адрес:
Третье лицо: Иванова Мария Ивановна,
адрес фактического проживания:
Московская область, Ивановский район,
с. Ивановка, ул. Ивановка, д. 1.
тел. 89000000000
В производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительный лист № 0000000 от 05.03.2013 года на основании которого в отношении Иванова И.И. возбуждено исполнительное производство 0089/13/44/00 от 19.03.2013 и с него взыскивается задолженность по алиментам.
Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
09 сентября 2016 года судебным приставом-исполнителем Ф.И.О. было вынесено постановление об утверждении расчета задолженности по алиментам. Согласно данного постановления размер задолженности по алиментам, взыскиваемым с меня в пользу Ивановой М.И. за период с 01.01.2008г по 31.12.2014г составляет 224 856 рублей.
О вынесенном постановлении я узнал, в 2016г при ознакомлении с материалами гражданского дела, находящегося в производстве мирового судьи с/у №8 по иску Ивановой М.И. ко мне о взыскании неустойки по выплате алиментов.
Указанное постановление положено в основу исковых требований Ивановой М.И.
С вынесенным постановлением я не согласен, так как расчет задолженности произведен неверно.
Так, судебным приставом при определении расчета задолженности по алиментам в нарушение законодательства (ч.2 ч.3 ст. 102 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») задолженность рассчитана из средней заработной платы, несмотря на то, что я имел в спорный период доход, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 841 от 18.07.96 (которым утвержден Перечень видов заработка и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей) — учитывается при определении задолженности по алиментам.
Также судебным приставом при определении расчета задолженности по алиментам не учтены все выплаты, произведенные мной в счет уплаты алиментов. Документы, подтверждающие выплату алиментов представлены судебному приставу-исполнителю.
Согласно п. 8 Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
На основании изложенного,
1. Восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи иска.
2. Признать незаконным постановление об утверждении расчета задолженности по алиментам, вынесенное 09 сентября 2016 года судебным приставом-исполнителем Ф.И.О.
3. Отменить постановление об утверждении расчета задолженности по алиментам, вынесенное 09 сентября 2016 года судебным приставом-исполнителем Ф.И.О.
(Пока оценок нет)
Люди, обращающиеся в суд за поддержкой во взыскании долговых обязательств, надеются, что их права будут защищены, а деньги стребованы с должника. Но в силу того, что структура правосудия довольно сложна, решение суда, ещё не является итогом таких распрей. После выдвижения предписаний, работу с должниками берёт на себя Служба Судебных Приставов, которая и занимается непосредственно взысканиями денежных средств.
Однако злостные неплательщики обычно продолжают уклоняться, несмотря на решения судебных органов, что создаёт трудности приставам-исполнителям, в чьи обязанности входит розыск неплательщиков. Случается, что сотрудники ССП пренебрегают своими обязанностями, или прилагают к делу недостаточно усилий. Как подать административный иск на судебного пристава-исполнителя, мы расскажем в нашей статье, также вы узнаете о том, какие действия в досудебном порядке можно предпринять, чтобы заставить колесо правосудия крутиться.
Говоря об административных исковых заявлениях на действия или бездействие судебных приставов, стоит понимать, что для подачи такой жалобы в судебные органы, должны иметься чёткие основания. В том случае, если иск не будет иметь под собой юридического основания, истца могут привлечь к ответственности в связи со злоупотреблением правом обращения.
Конечно, наиболее часто, на судебных приставов-исполнителей жалуются должники, которым кажется неправомерным поведение работников в рамках мероприятий по истребованию задолженностей. Но на бездействие сотрудников ССП также поступают жалобы. Так, к примеру, пристав-исполнитель, в чьи обязанности входит розыск алименьщика, может ссылаться на невозможность осуществления взыскания, по причине отсутствия должника по месту регистрации. Здесь жалобщиком будет являться взыскатель, поскольку речь идёт о неисполнении обязанностей сотрудника ССП.
Все должностные обязанности и права судебных приставов-исполнителей закрепления в Федеральном Законе № 118, а именно в статье 12. Также существует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», где в частях 8 – 16 прописан порядок оспаривания действий и бездействия судебного пристава-исполнителя. Если вы собираетесь подать административный иск на судебного пристава, то первым делом нужно ознакомиться с текстом законодательства. Обратившись к юристу, который имеет опыт составления подобных заявлений, вы намного быстрее сможете подготовить иск и направить его в суд. Если вы обзаведётесь надёжным адвокатом, то сможете доверить ему сопровождение дела и значительно увеличить свои шансы на успех.
Стоит понимать, что обращение в судебные органы, довольно серьёзная мера. Поиск управы на сотрудника не стоит начинать с этого учреждения, если в действиях пристава-исполнителя не было преступного умысла. Но всё, разумеется, зависит от конкретной ситуации, и разобраться во всех обстоятельствах и определиться с необходимостью составления иска поможет только грамотный юрист.
В том случае, если во время исполнения своих должностных обязанностей пристав-исполнитель превысил свои полномочия, или действовал не правомерно, об этом факте стоит, как можно скорее, заявить в судебные органы. Хотя пропуск сроков, в данном случае не может являться причиной для отказа в приёме заявления, законом установлен 10-тидневный срок подачи исков на действия сотрудников ССП, в случае нарушения прав и законных интересов граждан.
Кроме этого стоит учитывать, что пристав-исполнитель имеет право обжаловать выдвигаемые против него обвинения. Срок рассмотрения иска на действия судебного пристава-исполнителя составляет 10 дней, но на обжалование решения суда у должностного лица есть 1 месяц с момента завершения разбирательства. Чем более обоснованы будут ваши требования, и чем больше доказательная база, указывающая на неправомерность действий или бездействие пристава, тем больше у вас шансов отстоять свои интересы.
Если речь идёт о неисполнении сотрудником ССП должностных обязанностей, то приступать к составлению иска стоит после ряда досудебных обращений . Обычно подача таких исков связана с тем, что взыскатель не видит результатов исполнительного производства, то есть в назначенный судом срок задолженность так и не погашена. Первым делом необходимо будет, получить объяснительную записку от самого пристава-исполнителя, где будет разъяснён ход мероприятий по взысканию.
Получив объяснительную от пристава-исполнителя, можно составить жалобу в руководство ССП, где указать, что действия сотрудника по исполнительному листу выполняются с нарушениями сроков. Как правило, такие жалобы не влекут за собой серьёзных последствий ни для заявителя, ни для пристава, но полученный вами ответ из ФССП и объяснительную записку, можно будет прикрепить к исковому заявлению, указав, таким образом, на необходимость судебного вмешательства.
Совет
Можно применить и другой метод воздействия, который заставит службу судебный приставов обратить внимание на вашу проблему в большей степени. Обратившись в прокуратуру, вы сможете добиться проведения должностной проверки в подразделении ССП, занимающемся взысканием. Если будут выявлены нарушения, то прокурор поможет вам в составлении административного искового заявления на пристава-исполнителя.
Оформление искового заявления производится согласно следующей структуре и с указанием такой информации:
Подавая административный иск на судебного пристава-исполнителя, стоит иметь в виду, что ваши действия могут быть расценены, как попытка замедлить исполнительные мероприятия, что повлечёт за собой штрафы и прочие административные меры воздействия. Стоит обратиться к опытному юристу по административному праву, который поможет вам в составлении, оформлении и подаче иска.
