Июнь 2012 «2052: Глобальный прогноз на ближайшие сорок лет» Йорген Рандерс. создатели клуба задумывали его как некий форум, представляющий самые разные взгляды и мнения, где нет или не обязательна единая точка зрения Римский клуб организует и проводит ежегодные конференции и обращается к общественности с так называемыми “докладами Римскому клубу”. Доклады эти готовят независимые рабочие группы, исследующие по заказу Клуба критические аспекты складывающейся в мире ситуации. Заказ Клуба определяет лишь тему и гарантирует финансирование научных исследований, но ни в коем случае не влияет ни на ход работы, ни на ее результаты и выводы; авторы докладов, в том числе и те из них, кто входит в число членов Клуба, пользуются полной свободой и независимостью. работы финансируются не из средств Клуба, который располагает весьма скромным бюджетом, а из внешних источников, обычно путем привлечения различных фондов. Получив готовый доклад. Клуб рассматривает и утверждает его, как правило, в ходе ежегодной конференции, нередко в присутствии широкой публики - представителей общественности, науки, политических деятелей, прессы,- а затем занимается распространением результатов исследования, публикуя доклады и проводя их обсуждение в разных аудиториях и странах мира. http://www.posoh.ru/tend/intern_org/htm/rome1.htm франц. alarmer - поднять по тревоге. - Рост экономики близок к завершению - Экологические проблемы выходят на совершенно новый уровень - Главную роль сыграет глобальное потепление. австралийский физик Грэм Тёрнер сравнил прогноз World3 с реальными данными с 1970 по 2000 г. Оказалось, что все 30 лет мы аккуратно следовали худшему сценарию из предложенных (см. график). Компьютерная модель развития глобальной системы представлялась именно тем наглядным, убедительным и объективным средством, которое искали члены Римского клуба. http://www.chelseagreen.com/bookstore/item/2052/.
Слайд 12 из презентации «Владивостокский Государственный Университет Экономики и Сервиса»Размеры: 720 х 540 пикселей, формат: .jpg. Чтобы бесплатно скачать слайд для использования на уроке, щёлкните на изображении правой кнопкой мышки и нажмите «Сохранить изображение как...». Скачать всю презентацию «Владивостокский Государственный Университет Экономики и Сервиса.ppt» можно в zip-архиве размером 1372 КБ.
«Экономическая игра» - Игра-конструктор «Всемирная деревня» на уроках экономики. II этап. Этапы игры конструктора «Всемирная деревня». Рефлексия игры-конструктора. Л.Н. Боголюбова). Домашнее задание. Задачи игры-конструктора: Рефлексивно-оценочный. Информационно-операционный. Оценочный лист игры-конструктора. Использование ЦОРа « схема-пирамида» («Обществознание 10-11 класс» под.ред.
«Уроки экономики» - Цель пособия. Обязательный минимум содержания основных образовательных программ. В каждом конспекте урока есть: Разработанные технологическая карта 2-х уроков имеют разделы: Энциклопедия для детей. Учебно-методический комплекс включает следующие разделы: Общественные блага и внешние эффекты. Основы экономической теории.
«Вопросы и ответы по экономике» - Как называется отрицательное сальдо бюджета. Земля, труд, капитал, предпринимательская деятельность. Когда спрос растет, то растет и предложение. Запасные вопросы - 2 К каким видам налогов относится подоходный налог. Экономическая сфера. Какой орган власти принимает и утверждает государственный бюджет РФ.
«Проект по экономике» - Этапы и сроки проведения проекта. Понятие об экономике. Учебные вопросы: Почему природные богатства, капитал и труд называют тремя китами экономики? Важнейшая задача цивилизации -научить человека мыслить. Семьи? 8.Какие рекомендации мог бы дать эколог фермерам, проектировщикам завода? Связь между собой труда шахтёра, сталевара, парикмахера.
Август 28th, 2014
Бестселлер «Ограничения роста» (The Limits to Growth ) стал одной из самых популярных книг в области экологии и перевернул представления профессионалов о проблемах изменения климата. В своей последней работе «2052: глобальный прогноз на следующие 40 лет» (2052: A Global Forecast for the Next Forty Years ) автор говорит о том, что человечество идет по пути разрушения. Журнал “ИСОфокус” поговорил с автором о будущем нашей планеты и возможных путях решения.
Ваш прогноз на 2052 год достаточно безрадостен. Какую цель Вы преследовали, давая такой прогноз?
40 лет жизни я отдал изучению проблемы неразрушающего экологию экономического роста. Мне уже много лет, и я могу сказать, что мои старания прошли даром, потому что современный мир разрушает экологию сильнее, чем это было 40 лет назад. Эту книгу я писал, чтобы избавиться от угрызений совести. 2052 – это некая условная веха, которой мы должны достичь через 40 лет.
Каким Вы видите 2052 год?
Он ознаменуется медленным экономическим ростом в развитых странах, устойчивой безработицей, социальными конфликтами, растущим неравенством – всеми теми проблемами, которые возникают вследствие управления экономикой, не нацеленного на рост. Все это будет происходить на фоне постоянно ухудшающегося климата с все более экстремальными погодными явлениями (засухи, наводнения, лесные пожары, неуклонно поднимающийся уровень моря и т.п.).
Кроме того, эти явления будут происходить спонтанно, по непредсказуемому сценарию, и через некоторое время они станут настолько экстремальными, что начнут представлять угрозу.
Что будет происходить в течение следующих 40-ка лет?
Я не думаю, что в течение 40-ка лет что-то будет предпринято. Предотвратить негативные последствия изменения климата достаточно просто, ведь мы абсолютно точно знаем, что нужно делать. Проблема состоит в том, что делать что-то стоит больше, чем ничего не делать. Поэтому никто не поддержит эти решения.
Самое печальное, по моему мнению, состоит в том, что большинство населения развитых стран не желает жертвовать дополнительные финансы для решения этой глобальной проблемы.
Вы – сторонник «умного регулирования». Что это значит?
Я – не сторонник нерегулируемого рынка и не верю, что нерегулируемый рынок поможет нам решить фундаментальные проблемы. Я за сильное государственное регулирование, но, конечно, за разумное регулирование.
Поэтому, по моему мнению, роль ИСО очень важна. Наличие стандартов и ИСО дает нам некоторую надежду, поскольку означает, что наше демократическое сообщество принимает решения на равноправной и беспристрастной основе.
В рамках совместной магистерской программы Женевского университета и ИСО по специальности «Стандартизация, социальное регулирование и устойчивое развитие» Йорген Рандерс провел конференцию для 670-ти участников в Женеве и сотен других в интернете. Посмотреть подкаст (оцифрованную запись для медиаплеера) конференции можно .
Часть 4.
Почему сбылся прогноз?
Не
всем
я
по
душе
,
но
я
над
каждым
властно
.
Борьбу
добра
и
зла
приемлю
безучастно
.
Я
-
радость
и
печаль
,
я
-
истина
и
ложь
.
Какое
дело
мне
,
кто
плох
,
а
кто
хорош
.
Я
-
Время
.
Однако, многие важные возможности были утрачены из-за 35-летнего отрицания очевидных фактов. Почему были утрачены эти возможности? Задаюсь я вопросом. Все достаточно просто по моему глубокому заблуждению. И здесь отчетливо проявляется внутреннее противоречие между стремлением к максимальной экономической эффективности и степенью выносливости в случае внешних потрясений.
Россия сейчас прилагает массу усилий к тому, чтобы стать более эффективной в экономическом и технологическом плане. Но при этом надо четко понимать, что есть парадокс: чем быстрее мы будем двигаться в сторону устойчивости к коллапсу, тем меньше будет интерес тех лидеров, кто задает направление движения для того что бы стать устойчивым. В этом соль. Трудно стоять и думать, когда вокруг все движется!!! И поэтому все движутся, чтобы не понять, что происходит. Улыбаюсь… Хотя предстоящие события отнюдь не оптимистичны.
По сути, главная проблема заключается в том, что высокая результативность дает прибыль в краткосрочной перспективе. А устойчивость к потрясениям требует поднятия производительности и новых решений, а это затратная часть - на НИОКР. Все стремятся к результативности без повышения эффективности, чтобы заработать денег в краткосрочной перспективе. По принципу «раз, и в дамки»))) Но стабильность в более долгосрочной перспективе требует затрат на НИОКР, нужно думать, а хочется сразу много и вчера. Большинство людей не хотят тратить деньги на те направления, которые не дают быстрого возврата инвестиций. Никто не хочет исследований и разработки, все хотят сразу результата. Руководители ставят людям задачу не разработать более эффективные технологии, а ищут экстенсивные решения за счет напряжения и увеличения масштабов, и это автоматически ведет к потрясениям. Пока у власти стоят люди с мотивацией бабуинов, я скептически отношусь к возможности того, что устойчивая (самоподдерживающаяся) система будет построена.
Но когда мы подойдем к краю, и начнется все то, что должно случиться, сразу найдутся те, кто сможет решить проблему. Почему? Потому, как только начнется голод, тупорылых и меднолобых уберут от власти. Только вот к краю прежде всего подойдут наши дети, которым придется жить в другом мире. И у них нет выбора: они безвинные жертвы. Их выбор пока за их родителями, которые могут думать)))
И вот здесь начинается то, чего хотят те немногие, кто хочет конкретных советов. Что делать в мире, который обречен?
Но, поскольку эти статьи предназначены для выработки решений, мы не будем торопиться. Почему? Потому что быстрые решения, как правило, ошибочны. А мне и моему читателю не хочется ошибаться…
А вот если мы будем говорить о необходимости повышать индивидуальную устойчивость к тем потрясениям, которые ждут детей, - такая трактовка термина всем понятна. То есть мы можем создать некое сообщество, мы можем сделать десятки человек более защищенными и специально их подготовить, чтобы они заранее подготовились к тому, как жить без запасов еды, питья, электричества. Что можно запасти в мире, где кончаются ресурсы? Улыбаюсь. Только разум и мудрость…
И я обращаюсь ко всем: забудьте о том, что нужно спасать весь мир. Весь мир он очень разный. Вместо этого Вы можете давать конкретным людям и группам людей полезные практические рекомендации: как они могут наилучшим образом подготовиться к предстоящему периоду больших потрясений. То есть не надо ждать очередных мудрых решений от своих правительств, наши дети нужны только нам и нам принимать необходимые превентивные меры. Нужно понимать, что спасение утопающих в отсутствие спасателей - это дело рук самих утопающих.
Более того, я понимаю, что те, от кого люди ждут помощи, на самом деле заинтересованы в другом. В Европе делали попытки затянуть пояса. И что?
Начнем с Британии.
Дэвид Кэмерон
Кэмерон давал четкие и подробные обещания по поводу того, что принесет финансовая политика на основе мер жесткой экономии: это увеличение роста экономики, сокращение безработицы, уменьшение дефицита, а также снижение огромного государственного долга. Короче говоря, Тори заявили, что когда правительство продемонстрирует достаточную «решимость» урегулировать свои проблемы, рынок пойдет ему навстречу, а экономика будет бурно расти. Но что-то случилось на пути к светлому будущему? Британская экономика последние два года показывает отвратительные результаты. Все недовольны.
Нужно было не экономить, а увеличивать расходы на исследования по увеличению производительности. Но это в прошлом. И поэтому не важно, почему не произошло то, что должно было произойти.
Весь вопрос в том, как люди будут переживать в грядущем не замедление, а остановку экономики и откат в прошлое, причем не на два три процента, а на десятки?
Как отмечалось недавно в статье в Financial Times, Британия в настоящее время переживает самую глубокую рецессию за сто лет, а экономический подъем у нее самый слабый за это же столетие. Людей волнует замедление. А что с ними будет, когда все резко начнет сжиматься? Они просто не хотят об этом думать!!!
Страна сегодня официально соскользнула в рецессию, сделав это уже второй раз всего-то за три года. Как отмечает Financial Times в той же статье, прошло уже четыре года с тех пор, как реальный ВВП в стране достиг пика в первом квартале 2008 года, а объем ВВП по состоянию на конец первого квартала 2012 года на четыре с лишним процента ниже максимального показателя в период до рецессии. И это неслучайно: когда Кэмерон пришел к власти, был пусть незначительный, но вполне реальный экономический подъем, и экономика потихоньку шла вперед с показателем роста в 2%. Всем нужен рост любой ценой. А сейчас нужно повышать производительность и снижать ресурсоемкость.
Рассмотрим другой пример с Грецией.
Ситуация в Греции показывает еще более худшую динамику: все трещит по швам, но людям на это плевать. Взгляните на несчастную Грецию, которая и дальше хочет жить в долг.
Для того, что бы понять, как тяжело бедным Грекам, достаточно взглянуть на средние зарплаты и сравнить их с нашими. Получается, что бедным грекам живется в пять раз лучше, чем нам в России. Они бастуют, а мы нет. И они еще просят у нас помощи. Это при том, что кучу денег из вкладов на Кипре они просто не вернули…
Сравните доходы греков и россиян…
Взгляните на то, как живут бедные греки))) Кто кому должен помогать? Но я не об этом.Что произойдет с теми, кто не будет способен бороться за место под солнцем в условиях сжимающейся экономики? Они борятся с забастовками и бунтами, а нужно увеличивать производительность. Пусть продолжают как прежде… А что в это время будем делать мы?
Поэтому, именно поэтому, в мире, котором столько перекосов и диспропорций, есть группы людей достаточно защищённые, которым резкое изменение картины мира представляется полезным и интересным событием для того, чтобы использовать эти перекосы в свою пользу. Таковы правила игры свободного мира. Они хорошо подготовились к этим событиям, и поэтому в момент разворачивания кризиса они рассчитывают получить серьезный выигрыш. Однако, продолжим…
В середине апреля 2012 года Деннис Медоуз приехал в Москву по приглашению Института мировых идей, созданного основателем и руководителем группы «Росток» Александром Чикуновым.
Александр Чикунов
Сейчас Медоуз больше не хочет рассуждать о возможных вариантах демпфирования цивилизационного кризиса. Ему понятна судьба . Время для реализации мягких сценариев, по его мнению, уже ушло: «В течение ближайших двадцати лет мир ожидает больше драматических перемен, чем за все прошедшее столетие».
Деннис Медоуз - разработчик модели World3
Согласно сценарию «все идет, как идет», мы продолжаем потреблять столько, сколько предполагают законы свободного рынка (то есть больше, чем позволяют ресурсы Земли) с соответствующим экономическим ростом и экологическим истощением. В результате к 2030 году произойдет мощный экономический коллапс, по сравнению с которым прежние кризисы и дефолты покажутся благоденствием. Выполнил ли прогноз свою роль?
Пока судьба прогноза печальна… Мы не подготовились. Население резко сократится, еды и чистой воды будет не хватать, а экологические катастрофы начнут усугубляться. World3 предлагала и оптимистичный сценарий, по которому мировая экономика не пожирает сама себя, но для этого правительства должны были ввести ограничения и начать вкладываться в «зеленые» технологии и возобновляемые источники энергии. Идея вмешательства государства в рынок в 1972 году вызвала бурю негодования и разговоров, что это как раз и приведет к краху и нищете.
Как относиться к прогнозу World3?
Можно было бы не обращать внимания на предсказания сорокалетней давности. В конце концов, чем долгосрочнее , тем он менее точен.
Graham Turner
Однако, австралийский физик Грэм Тёрнер сравнил World3 с реальными данными с 1970 по 2000 год. Оказалось, что все тридцать лет мы аккуратно следовали худшему сценарию из предложенных (см. графики).
График рождаемости и смертности населения планеты
График услуг питания и индустриальной продукции
График ресурсов и загрязнений окружающей среды
Независимо от Тёрнера, к такому же выводу приходит PBL, голландское Агентство по оценке состояния окружающей среды.
Причины надвигающейся катастрофы могут быть разными. Йорген Рандерс, один из соавторов проекта World3, опубликовал книгу под названием «2052: Глобальный прогноз на ближайшие сорок лет», в которой доказывает, что главную роль сыграет глобальное потепление. Оно особенно усилится к середине века и обернется засухами, наводнениями и пожарами, нехваткой продовольствия, ростом неравенства и глобальными конфликтами. Грэм Тёрнер, анализируя графики, предполагает, что все случится еще раньше, и не из-за потепления, а в результате истощения доступных источников нефти. Развитие продолжится до 2015 года, а следом начнется спад, потому что доступная нефть заканчивается, а недоступную (например, со дна океана) добывать очень дорого. Вероятнее всего, будет целый комплекс факторов, которые пока сложно точно описать и которые в один момент начнут усиливать сами себя.
Весь вопрос в том, что они - дети - смогут с этим сделать? Подготовим ли мы их должным образом? Вооружим ли нужными компетенциями?
2052: глобальный прогноз на ближайшие сорок лет - Йорген Рэндерс
В 1972 году Йорген Рэндерс, профессор климатической стратегии в норвежской бизнес-школе BI, вместе с группой ученых организовал проект, целью которого стало прогнозирование адаптации человечества к физическим ограничениям на планете Земля в ближайшие 40 лет. Результаты были опубликованы в работе The Limits to Growth (Пределы роста), в которой один за другим прорабатываются разные сценарии, согласно которым существование человечества неизбежно превысит возможности планеты по поддержанию нашей жизни – если только мы не примем осознанное решение изменить свои принципы. Человечество и не думает меняться, что cподвигло Рэндерса на написание книги 2052: A Global Forecast for the Next Forty Years. С помощью друзей и коллег Рэндерс пытается ответить на разные вопросы, от “Стану ли я беднее?” и “Коснется ли нас проблема меняющегося климата?” до “Будет ли мир 2052 года лучше?” Несмотря на, временами, чрезмерную сентиментальность, тщательно проработанная Рэндерсом позиция содержит обстоятельный и заставляющий задуматься анализ ситуации, в которой оказалось человечество. И хотя он признает, что нам есть о чем волноваться, Рэндерс не стремится запугать, а скорее подтолкнуть к действиям.
416 страниц, Chelsea Green, июнь 2012, $34,95 (твердый переплет))
http://www.chelseagreen.com/bookstore/item/2052:hardcover
Однажды издание The Times of London окрестило Нассема Николаса Талеба, эксперта в области неупорядоченного, неопределенного и вероятного, “ мыслителем мира”. В его бурно принятой критиками книге The Black Swan (Черный лебедь, 2007) рассматриваются редкие и непредсказуемые события, а его последняя работа, Antifragile: Things that Gain from Disorder стала откликом на шумный успех. Суть заложенной в книгу идеи сводится к тому, что институты, компании и учреждения, которые отличаются “крепостью” или “устойчивостью”, созданы по принципу максимальной непроницаемости и самодостаточности, что делает их уязвимыми к событиям, в числе которых атаки террористов, относимых к разряду истинных катаклизмов. В отличие от просто крепких, «нехрупкие» решения рассчитаны на внезапные удары и неопределенные обстоятельства, и становятся только сильнее и защищеннее в процессе преодоления постоянных трудностей. В книге всесторонне обсуждается отсутствие в современном мире должной прогнозируемости, а также наличие, с позиции Талеба, искаженной логики возведения институтов в виде непреодолимых твердынь. Его способность решительно и убедительно изложить теорию подготовки к непредсказуемому или событиям разряда «Черный лебедь» понравится предпринимателям, собственникам компаний и современным студентам.
560 страниц, Random House, 27 ноября 2012, $30 (твердый переплет)
www.randomhouse.com
Бизнес на современном этапе – жутко разрозненный, так считает Уилл Макиннес, гуру социальных медиа и автор книги Culture Shock: A Handbook for 21st Century Business. Можно ли что-то исправить? Макиннес, один из основателей и управляющий директор Nixon McInnes, британской консалтинговой компании со специализацией в области онлайн маркетинга и социальных сетей, в этом уверен и приводит соответствующий рецепт в своей книге. В книге приводятся примеры из жизни реальных компаний (включая Apple, Google и HCL Technologies), которые отошли от принятой в 20 веке модели иерархической, категорийной и малоподвижной организации к иному осмыслению вещей. Взяв эти компании в качестве примера, Уилл раскрывает пошаговый подход к созданию более открытого, творческого, мотивированного и производительного рабочего пространства, плодотворность которого также намного выше. Опираясь на полезные факты и цифры, Культурный шок предлагает данные из социальных сетей, а также краудсорсинговые мнения и отзывы. Макиннес постоянно задает актуальные вопросы, помогая читателям установить более тесную связь с новым и технологически подкованным трудовым коллективом.
Какие изменения произойдут с нашей планетой до 2052 года? Очень многие, считает профессор бизнес-школы из Норвегии Йорген Рандерс (Jørgen Randers). В видеоролике он дает краткий обзор своей книги «2052: Глобальный прогноз на следующие сорок лет»...
Какие изменения произойдут с нашей планетой до 2052 года? Очень многие, считает профессор бизнес-школы из Норвегии Йорген Рандерс (Jørgen Randers).
В видеоролике он дает краткий обзор своей книги «2052: Глобальный прогноз на следующие сорок лет», в которой прогнозируется мировое развитие и поднимаются вопросы о выживании планеты. Он описывает 2052 год в терминах медленного экономического роста, неослабевающей безработицы, социальных волнений, растущего неравенства и непрерывно ухудшающихся климатических условий.
«Все это будет происходить хаотично, по непредсказуемому сценарию, и через некоторое время все дойдет до такой крайности, что станет опасным», – отмечает Рандерс. Он признает, что сознательно идет на провокацию в своей работе: «Я надеюсь, что мое нелицеприятное и высокомерное поведение и жесткая критика демократического общества заставят кого-то возмутиться и сказать «ну хватит», это слишком глупо. Вот моя цель».
А что ждет ИСО? По Рандерсу роль ИСО очень важна и полезна. «Факт, что существуют стандарты, заставляющие участников рынка играть по единым правилами создавая единую мировую платформу, даже за счет дополнительных издержек, – замечателен», – добавляет он. «Сам факт долгого существования ИСО дает нам надежду, потому что означает, что демократическое общество может принимать решения на справедливой и равноправной основе».
Йорген Рандерс является соавтором книги «Лимиты роста» (The limits of Growth), новаторского исследования того, как человечество сможет адаптироваться к ограничениям, накладываемым конечными природными ресурсами. Эта книга стала экологическим бест-селлером. В 2012 году автор обновил результаты исследования 1972 года.
Предыдущие статьи
02.12.14
Министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Михаил Мень и Министр архитектуры и строительства Республики Беларусь Анатолий Черный 28 ноября 2014 года в Москве подписали соглашение о сотрудничестве между...
Полная версия статьи01.12.14
В рамках Российской выставки с международным участием «ТРУБЫ И ТРУБОПРОВОДНЫЕ СИСТЕМЫ. Нефть. Газ. ЖКХ», которая прошла в Москве 25 – 27 ноября 2014 года, во Всероссийском Выставочном Центре, состоялась конференция на тему «Инновационные...
